Jovaiša niekada nesiveržė į trenerius.Ir niekad nebuvo išmestas iš komandos.Ėjo,nes buvo prašomas padėti,na ir truputį uždirbti pragyvenimui.Lyginti lapino reikšmę komandai ir jo pasiekimus
su kokio Gusto ar Adomaičio-diletantizmas.Aišku,kad po1992 olimpiados lapino pasiekimų sporte nebebuvo.Tai jei norit,vertinkit Jovaišą pagal jo laiką didžiąjame sporte.Pavargsit skaityti,ką jis nuveikė.Ir ne ant suolo sėdėjo.Žiūrėti...
cia tik spelionės,o ne teigimas.Ir visos rungtynės baigės tik 2tšk.Bet kai nusiteiki sudirbinėti,priežastį rasi.Sėkmės ir toliau būti geresniu nevykėliu nei kiti...Žiūrėti...
ten parašyta,kad jei latviai žaidžia trim mažais,tai esant mūsų dvim centram ir atitraukus juos toliau nuo krepšio epizodiškai prieš asm.gynybą galima naudoti Jono ar Lino ūgio ir jėgos galimybes.Ypač jei bent vienas iš atitrauktų didelių gali pataikyt iš toliau.Pvz BROLIAI.Ypač kai aikštėj vietoj pagr.latvių bokštų būtų Helmanis ar kaip ten jį.Sutinki?Tai gal dar tam lapinui procentą pridėsi...Žiūrėti...
Ot prikibot prie žmogaus.Jovaiša savęs nevadiina ekspertu,tai žurnalistų vertinimas.Taip pat duodamas interviu jis nesakė,kad štai dabar pažersiu kritikos strėlių.Taipogi jis niekada nesikreipia
su pageidavimu duoti interviu.Jis niekada negavo pasiūlymo treniruoti aukšto lygio komandų,bet nekasa duobės kitiem,kad užimtų jų vietą.Jis paklaustas tiesiai atsako apie tai,ką mato ir pastebi gero ar blogo.Protingas iš tokių jo pastebėjimų gali gauti naudos.Nepamenu,kad jis kurį nors tik girtų ar tik peiktų.Vadinasi,savo nuomonę per patirties prizmę rėžia objektyviai.Tik skaitykim atidžiai
ir atmeskim galimus žurnalistų interpretacijų atspalvius.Ką kiti apie tai?Žiūrėti...
dėl ..centro..Mačiulio;jei aikštėj trys latvių mažiukai,o mūsų vienas ar du,taipasidarykit pagaliau išvadą,ką puolime prieš asmeninę gynybą galima būtų nuveikti.Ir Kleiza epizodiškai tam tiktų,bet prieš tai atitraukus tikruosius centrus toliau...Žiūrėti...